Seiteninhalt
Protokoll des 13. April 1752
Du Jeudi 13 Avril
Présens:
- Curat. Mr de Keith,
- Mr de Redern;
- Honor. Mr de Marschall,
- Mr de Cagnoni;
- Dir. Mrs Eller,
- Heinius,
- Euler;
- Secr. p. Formey;
- Ord. Pelloutier,
- Sprögel,
- Ludolff Prof.,
- Gleditsch,
- Pott,
- Küster,
- Becmann,
- Ludolff Dr.,
- de Beausobre,
- Kies,
- Meckel,
- Merian,
- Sulzer;
- Ext. Lalande;
- Etr. Hesse,
- Hirzel.
Mr le Curateur de Keith a remis à l'Academie la Lettre suivante de Mr le Président de Maupertuis, dont le Secretaire a fait la Lecture:
Monsieurs, Comme c'est aujourdhui que l'Académie doit entendre le Mémoire de Mr Euler au Sujet de la Lettre citée par Mr König, et porter son jugement sur cette affaire, j'aurai l'honneur de vous dire que m'y trouvant impliqué, et ne desirant de Mr König aucune réparation, je prie l'Académie de s'en tenir uniquement à la vérification du fait; c'est à dire à juger sur l'authenticité de la Lettre de Mr de Leibniz que Mr König a citée. J'ai l'honneur d'être etc. Maupertuis.
Le Secretaire a mis ensuite sur le Bureau toutes les Pieces qui concernent l'affaire de Mr König avec l'Académie, en a donné une récapitulation, et a lu en leur entier quelques Pieces qui n'avoient point encore été communiquées à l'Académie, et qui sont une Lettre de Mr König à Mr Formey du 15 Fevrier 1752 une Lettre de Mr de Maupertuis à Mr König du 9 Fevrier 1752 et la Réponse de Mr König à cette Lettre du 12 Mars 1752 à quoi il a joint l'exhibition des derniers témoignages concernant les Lettres de Mr de Leibniz, envoyés à S. M. par Mrs les Magistrats de Bâle.
Mr le Directeur Euler a lu ensuite un Rapport Latin, où il a allégué toutes les preuves, tant de raisonnement que de fait, qui démontrent que le passage allégué par Mr König comme étant un fragment d'une Lettre de Mr de Leibniz, ne peut être regardé que comme Suspect par lui-même, et manifestement faux par les circonstances.
Sur quoi Mr le Curateur de Keith ayant recueilli les voix de tous les Membres de l'Académie présens, en demandant à chaque Académicien son sentiment, le résultat unanime de la delibération a été:
„Que le passage produit par Mr König dans le Mémoire qu'il a inseré dans les Acta Eruditorum de Leipsig, comme faisant partie d'une Lettre de Mr de Leibniz, écrite en François à Mr Hermann, porte des caractères évidens de fausseté, et ne peut avoir par conséquent aucune ombre d'autorité pour porter atteinte aux légitimes prétentions qu'ont les Membres de l'Academie, intéressés dans cette affaire, de revendiquer les principes qu'ils ont proposés comme étant dûs à leur méditation et à leurs recherches, aussi bien que toutes les conséquences qu'ils en ont tirées, tant dans les Mémoires que l'Académie a adoptés, que dans les autres Ouvrages qu'ils ont publiés: Et qu'ainsi les conclusions que Mr Euler a tirées à la fin de son rapport, doivent être censées justes et valables dans toute la force des termes où elles sont exprimées. L'Académie, en considération de la Lettre de Mr le Président de Maupertuis lue au commencement de la séance, n'a pas voulu pousser la chose plus loin, et étendre sa déliberation jusqu'au procédé de Mr König dans cette occasion, et à la maniere dont elle seroit autorisée à agir rélativement à ce procédé.
Keith. Redern. Eller. Heinius. Euler.
Formey, Secr. p.